關於愛因斯坦與伏爾泰的二三事

 提到愛因斯坦，你會想到什麼？相對論、奧本海默、原子彈，還是他那張經典的對著鏡頭吐舌頭照片？

他與費曼(Richard P. Feynman) 都是以平易近人而知名的著名物理學家，網路上流傳愛因斯坦最有名的兩句話： “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I’m not sure about the universe!” （現實中有兩件事物是無限的，宇宙是無限、還有人類的愚蠢是無限，而我還不確定前者命題為真。）還有 if you can't explain it simply you don't understand it well enough" （如果你無法用大白話的方式說明一件事，那代表你理解的還不夠深。）

這兩個聽起來不太像是同一個人會說出來的話，至少不太像是同一人在同一個時期說的。我非常好奇上下文，以及什麼時間點愛因斯坦會這樣說，以及說話的對象是誰。使用網路考古關於「人類愚蠢」的名言之後，發現這是來自完形治療的鼻祖皮爾斯（Fritz Perls）寫了三本書，據稱說愛因斯坦跟他聊天，渡過一個下午，愛因斯坦本人對他說的。

Furthermore, this impatient, greedy attitude is responsible more than anything else for the excessive stupidity we find in the world. Just as such people have no patience to chew up real food, so they do not take sufficient time to “chew up” mental food.

As modern times promote hasty eating to a large extent, it is not surprising to learn that a great astronomer said: “Two things are infinite, as far as we know – the universe and human stupidity.” To-day we know that this statement is not quite correct. Einstein has proved that the universe is limited.

這邊的 "astronomer" (太空人)指的就是愛因斯坦，至於為什麼稱呼愛因斯坦為「太空人」？筆誤？作者也沒有說，也無旁證真的發生過這些對話，讀者也只能將信將疑 (give a benefit of doubt)。但這句話的批判性與針對性太強烈，很不符合愛因斯坦的人設。

愛因斯坦說的另外一句名言：「如果你無法用大白話的方式說明一件事，那代表你理解的還不夠深。」的來源，網路上的討論也眾說紛紜，但結論都是缺乏記載。像歷史上這麼赫赫有名的學者，一定不乏書信、出版物等佐證，但目前從資料來看應該是後人假託愛因斯坦之言。

伏爾泰廣泛傳頌的名言「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」聽起來很符合他的人設，但也是後市傳記小說作家杜撰的，一種「如果是（勇者）欣梅爾的話，一定會這麼做的」的概念：

「台中捷運5月21日發生隨機砍人案，長髮哥（許瑞顯）英勇上前與持刀的洪姓男子博鬥，成功拖延洪男行動，阻止他進一步傷害車廂內其他乘客，長髮哥英勇的身姿讓不少網友封為英雄。昨（4）日中捷英雄們接受台中市長盧秀燕表揚，長髮哥受訪也引用動漫《葬送的芙莉蓮》經典台詞「如果是勇者欣梅爾的話一定會這麼做的」，瞬間讓不少網友轉發，相關消息也引發國外網友瘋傳，而《葬送的芙莉蓮》官方今（5）日也在X平台上分享相關經典台詞，讓不少人認為官方也間接回應熱議話題。」

長髮哥引用《葬送的芙莉蓮》台詞紅到國外 官方也發「如果是欣梅爾的話一定會這麼做的」雅虎新聞

故事中的勇者欣美爾不知道死後多少年，他的朋友還是這樣紀念著他當年的義舉。甚至還超越了第四面牆，鼓舞、間接影響現實生活中的人們，危難時刻奮不顧己挺身而出，拯救了一車的民眾。

先前提到的兩句愛因斯坦「人性愚蠢」「大白話解釋」格言，如果是拿來寫文章、非學術性題材，我想直接歸給愛因斯坦說也無妨。常人閱讀鮮少追根究底，而網路上張冠李戴、郢書燕說，誤把馮京當馬涼的事情也可謂族繁不及備載。禮記：「博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。」

我以為，因為資訊來源也不一定正確，吾人活在AI的世代，最重要的就是「審問」仔細的求教，然後再思考，不要一昧地相信所學到的東西。畢竟「垃圾進、垃圾出」"Gabage in, gagage out" 盡信書不如無書啊。